生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣10民终598号

本案争议焦点为：一、周正方与周伟华是雇佣关系还是承揽合同关系；二、周正方主张赔偿的经济损失应否支持；三、各方当事人在本案事故中的过错责任大小。关于周正方与周伟华是雇佣关系还是承揽合同关系的问题。一审法院认为，当事人双方就承揽与雇佣发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（4）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受一方生产经营活动的组成部分，是判断雇佣关系是否成立应当满足的条件。

本案争议焦点为：一、周正方与周伟华是雇佣关系还是承揽合同关系；二、周正方主张赔偿的经济损失应否支持；三、各方当事人在本案事故中的过错责任大小。关于周正方与周伟华是雇佣关系还是承揽合同关系的问题。一审法院认为，当事人双方就承揽与雇佣发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（4）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终598号上诉人（原审原告）：周正方，男，1961年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：邓平和，男，1967年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川……