著作权权属、侵权纠纷 (2017)浙01民终7139号

案号
(2017)浙01民终7139号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-12-20

裁判要旨

原创动力公司系涉案美术作品的著作权人,其合法权益受法律保护。本案中,虹博公司在其开设的天猫店铺“虹博体育旗舰店”展示、销售的涉案沙袋上的小羊的卡通图案虽然在站姿、发型、五官、动作、表情、配饰上与涉案美术作品有一定细微差异,但整体构造及表现手法基本一致,构成实质性相似。涉案产品上标注了虹博公司申请注册并在使用的“虹博”标识,据此,虹博公司属于法律意义上涉案商品的生产者。虹博公司未举证证明其使用涉案美术作品取得原创动力公司的合法授权,因此,虹博公司的上述行为侵犯了原创动力公司对涉案作品所享有的复制权、发行权、信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,原创动力公司的实际损失与虹博公司的侵权所得均难以计算,原创动力公司主张法定赔偿,故原审法院将综合考虑涉案作品的知名度、虹博公司侵权行为的性质、主观过错程度、原创动力公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时,原审法院注意到以下事实:1、涉案商品销量1339件,月销量264件,累计评价299,促销价33-114元,所展示的页面上有两种卡通形象;2、涉案美术作品具有较高的知名度;3、虹博公司为涉案产品的生产者;4

摘要

原创动力公司系涉案美术作品的著作权人,其合法权益受法律保护。本案中,虹博公司在其开设的天猫店铺“虹博体育旗舰店”展示、销售的涉案沙袋上的小羊的卡通图案虽然在站姿、发型、五官、动作、表情、配饰上与涉案美术作品有一定细微差异,但整体构造及表现手法基本一致,构成实质性相似。涉案产品上标注了虹博公司申请注册并在使用的“虹博”标识,据此,虹博公司属于法律意义上涉案商品的生产者。虹博公司未举证证明其使用涉案美术作品取得原创动力公司的合法授权,因此,虹博公司的上述行为侵犯了原创动力公司对涉案作品所享有的复制权、发行权、信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,原创动力公司的实际损失与

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7139号上诉人(原审被告):义乌市虹博体育用品有限公司,住所地:浙江省义乌市江东街道青岩刘村A区4幢1单元201室。法定代表人:李长虹,总经理。委托诉讼代理人:祝春伟,浙江达正(江山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广东原创动力文化传播有限公司,住所地:广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人:蔡晓东,执行董事。委……