民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7320号

本案为民间借贷纠纷，债权人实际出借款项的金额、债务人的还款金额系案件审理的基本事实。因民间借贷的实际交易中，存在预扣利息，双方当事人所约定利息超出法律保护上限、债务人所偿还款项需抵扣本金等情况，因而债务人实际尚欠款项的金额应在查明以上事实后依法认定，而不能依据借条径直确定。本案一审中，对原债权人实际出借款项的金额、债务人已偿还款项金额等基本事实未予审查，属认定基本事实不清，故本院现将本案发回重审。重审期间，为查明以上事实，根据实际审理情况如有必要建议追加原债权人为本案第三人。同时，对双方当事人争议的其他问题也应一并予以审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初473号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本案预收郑先圣、孙永翠的二审案件受理费40580元，予以退回。 审判长　程　镜 审判员　于海波 审判员　栾　蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员　彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

本案为民间借贷纠纷，债权人实际出借款项的金额、债务人的还款金额系案件审理的基本事实。因民间借贷的实际交易中，存在预扣利息，双方当事人所约定利息超出法律保护上限、债务人所偿还款项需抵扣本金等情况，因而债务人实际尚欠款项的金额应在查明以上事实后依法认定，而不能依据借条径直确定。本案一审中，对原债权人实际出借款项的金额、债务人已偿还款项金额等基本事实未予审查，属认定基本事实不清，故本院现将本案发回重审。重审期间，为查明以上事实，根据实际审理情况如有必要建议追加原债权人为本案第三人。同时，对双方当事人争议的其他问题也应一并予以审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7320号 上诉人（原审被告）：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市新站区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙永翠，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶……