民间借贷纠纷 （2016）辽02民终02900号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告程俭凤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，原告诉讼请求应该支持。本案现争议焦点为被告王孔章偿还原告人民币200000元为何笔借款，庭审中原告称被告共分三次借款累计600000元，被告还款属实因原告着急用款，被告2015年1月还款200000元后就将借据还给被告并放弃此笔借款的利息，所以只请求另外两张借据所欠款项。综合本案证据分析，被告还清款项收回借据符合正常交易习惯。庭审中查明被告自认偿还部分借款后有在借据背书的交易习惯，且被告在2013年1月份偿还原告利息时亦在借据背书还款内容。被告王孔章如若还款为原告诉请的款项应在借据中标明，但被告王孔章并无标注亦无其他证据予以佐证其主张，故被告的辩称不能成立。关于利息，借条中约定月息2分符合法律规定，一审法院予以支持。被告分两次偿还原告利息共计56000元，其中48000元为2013年1月17日的借据自2013年1月17日至2014年1月17日的利息，另8000元原告认可为2013年

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告程俭凤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，原告诉讼请求应该支持。本案现争议焦点为被告王孔章偿还原告人民币200000元为何笔借款，庭审中原告称被告共分三次借款累计600000元，被告还款属实因原告着急用款，被告2015年1月还款200000元后就将借据还给被告并放弃此笔借款的利息，所以只请求另外两张借据所欠款项。综合本案证据分析，被告还清款项收回借据符合正常交易习惯。庭审中查明被告自认偿还部分借款后有在借据背书的交易习惯，且被告在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终02900号上诉人（原审被告）：王孔章，菜农，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：程俭凤，菜农。委托代理人：王孔章，菜农，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：迟庆彦，现住瓦房店市。原审原告迟庆彦诉原审被告王孔章、程俭凤民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年1月26日作出（2015）瓦民初字第7584号民事判决。王孔章、程俭……