申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特7号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华安富公司主张李红梅自2015年2月11日起未提供劳动，该公司不应支付李红梅工资。但华安富公司未能提交考勤表予以佐证，且上述陈述与双方均认可的加班情况表所反映的李红梅上班情况存在矛盾，故本院对华安富公司的主张不予采信。华安富公司应当支付李红梅2015年2月1日至2015年3月31日的工资。华安富公司认可加班情况表中显示的加班情况，应当支付李红梅加班工资。华安富公司称李红梅隐瞒相关证据，但未提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予采信。华安富公司以此为由申请撤销该仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人华安富投资控股有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2015）第2250号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王晓云代理审判员　　刘　洁代理审判员　　易晶晶二〇一六年二月二十九日书　记　员　

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华安富公司主张李红梅自2015年2月11日起未提供劳动，该公司不应支付李红梅工资。但华安富公司未能提交考勤表予以佐证，且上述陈述与双方均认可的加班情况表所反映的李红梅上班情况存在矛盾，故本院对华安富公司的主张不予采信。华安富公司应当支付李红梅2015年2月1日至2015年3月31日的工资。华安富公司认可加班情况表中显示的加班情况，应当支付李红梅加班工资。华安富公司称李红梅隐瞒相关证据，但未提供任何证据予以证明，本院对其此项主张不予采信。华安富公司以此为由申请撤销该仲裁裁决，理由

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特7号申请人（仲裁被申请人）华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路，执行董事。委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。被申请人（仲裁申请人）李红梅，女，1972年11月15日出生。华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台……