（2014）沈中民二终字第472号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金振东主张在原砖厂用地工程施工项目中投入工程费用7，412，450元，向原审法院提供的证据有：沈阳市于洪区计划经济委员会文件，用于证明于洪区政府立项将在彰驿村兴建农民住宅，土地使用权面积为26640平方米；图纸和锅炉房照片，用于证明彰驿村住宅楼的整体规划及锅炉房建设的全貌；证人陈恩田、刘忠喜、金玉柱证言，用于证明金振东1997年至2001年在彰驿村兴建住宅楼的投资情况；证人王玉芹证言，用于证明给金振东拉回填土情况；证人朱洪斌证言用于证明给金振东用推土机填平压实的情况；辽宁省中级人民法院刑事裁定书，用于金振东当时犯罪，工程停滞情况。上述证据能证明金振东在原砖厂用地工程施工项目中有投入的事实，不能证明投入工程费用数额为7，412，450元的事实。金振东未能提供投入资金的相关证据，双方争议的事实又无法通过鉴定结论认定，且彰驿村委会不予认可，故对金振东要求彰驿

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金振东主张在原砖厂用地工程施工项目中投入工程费用7，412，450元，向原审法院提供的证据有：沈阳市于洪区计划经济委员会文件，用于证明于洪区政府立项将在彰驿村兴建农民住宅，土地使用权面积为26640平方米；图纸和锅炉房照片，用于证明彰驿村住宅楼的整体规划及锅炉房建设的全貌；证人陈恩田、刘忠喜、金玉柱证言，用于证明金振东1997年至2001年在彰驿村兴建住宅楼的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第472号上诉人（原审原告）：金振东，男，1959年1月3日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：周海博，男，1979年3月11日出生，汉族，辽宁沈禹防水工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会（原名沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿站村民委员会），住所地沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村。负责人：朴永……