民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第00358号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，张红昭主张熊寿昌、李桂荣借款，举出借款合同、借条、公证书、银行卡转账凭条等证据，已完成举证责任。熊寿昌、李桂荣反驳称其不是实际借款人且该笔借款已得到偿还，举不出充足有效的证据支持，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元由上诉人熊寿昌、李桂荣负担。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　梁国华审判员　　杨海山二〇一三年六月七日书记员　　常新蕊 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，张红昭主张熊寿昌、李桂荣借款，举出借款合同、借条、公证书、银行卡转账凭条等证据，已完成举证责任。熊寿昌、李桂荣反驳称其不是实际借款人且该笔借款已得到偿还，举不出充足有效的证据支持，应承担对其不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7060元由上诉人熊寿昌、李桂荣负担。本

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00358号上诉人（原审被告）熊寿昌。上诉人（原审被告）李桂荣。委托代理人李小野，河北道申律师事务所律师。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红昭，上诉人熊寿昌、李桂荣因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……