（2014）防市刑一终字第3号

上诉人赵日桂、张世雄违反国家有关枪支管理法律规定，未经国家有关主管部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于涉案枪支是否需重新鉴定的问题。经核实，上诉人张世雄对公安机关查获的涉案枪支进行了实物辨认，并确认是从上诉人赵日桂处购进；公安机关通过照片让上诉人赵日桂对从上诉人张世雄玩具店内缴获的涉案枪支进行辨认，并未违反刑事诉讼法的相关规定，且上诉人赵日桂亦认可其将仿真枪支卖给张世雄的事实，公安机关组织的辨认过程及制作的辨认笔录均符合法定程序。枪支鉴定书有授权签字人签字，根据《公安部鉴定规则》第五十条规定，授权签字人具备复核职责，其在鉴定书上签名具有法律效力。故辨认笔录及枪支鉴定书均可作为本案定案证据。对辩护人提出重新进行枪支实物辨认和对涉案枪支进行鉴定的请求，本院不予支持。关于上诉人赵日桂、张世雄是否构成共同犯罪的问题。本案中，赵日桂虽是应张世雄要求向张世雄提供仿真枪支，但上诉人赵日桂是基于贩卖仿真枪给张世雄牟利的目的实施犯罪，而上诉人张世雄是基于将涉案的十八支仿真枪贩卖给他人牟利的目的实施犯罪，二人主观故意的内容并不一致。基于不同的犯罪故意实施犯罪行为的，不构成共同犯罪。对上

上诉人赵日桂、张世雄违反国家有关枪支管理法律规定，未经国家有关主管部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。关于涉案枪支是否需重新鉴定的问题。经核实，上诉人张世雄对公安机关查获的涉案枪支进行了实物辨认，并确认是从上诉人赵日桂处购进；公安机关通过照片让上诉人赵日桂对从上诉人张世雄玩具店内缴获的涉案枪支进行辨认，并未违反刑事诉讼法的相关规定，且上诉人赵日桂亦认可其将仿真枪支卖给张世雄的事实，公安机关组织的辨认过程及制作的辨认笔录均符合法定程序。枪支鉴定书有授权签字人签字，根据《公安部鉴定规则》第五十条规定，授权签字人具备复核职责，其在鉴定书上签名具有法律效力。故辨认笔录及枪支鉴定书均可作

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）防市刑一终字第3号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵日桂，女，1981年8月22日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年12月19日被取保候审，2013年8月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。辩护人吕绍和，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张世雄，男，1……