（2016）湘06行初49号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告周权三提供的证据不能证明四被告违法实施了强制拆除行为，且法院已查明，周权三在收到《违法建设限期拆除通知书》后，于2016年1月18日表示同意自行拆除违法棚亭，同日在云溪镇政府的协助下已将棚亭自行拆除。故周权三诉称四被告在2016年1月29日对其棚亭实施了强制拆除行为的事实不能成立，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告周权三的起诉。案件受理费50元，退还周权三。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长　　夏磊审判员　　江婷审判员　　胡哲二〇一六年九月十九日书记员　　陈仟附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，原告周权三提供的证据不能证明四被告违法实施了强制拆除行为，且法院已查明，周权三在收到《违法建设限期拆除通知书》后，于2016年1月18日表示同意自行拆除违法棚亭，同日在云溪镇政府的协助下已将棚亭自行拆除。故周权三诉称四被告在2016年1月29日对其棚亭实施了强制拆除行为的事实不能成立，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行初49号原告周权三。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告岳阳市云溪区人民政府，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中路。法定代表人余良勇，区长。委托代理人沈炜，岳阳市云溪区政府法制办干部。委托代理人张安东，岳阳市云溪区禁违办副大队长。被告岳阳市规划局云溪区分局，住所地湖南省岳阳市云溪镇洗马中路。法定代表人陈凯旋，局长。委托代理人任……