民间借贷纠纷 （2017）吉24民终818号

朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。本院认为，依

朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终818号上诉人（原审被告）：李景梅。被上诉人（原审原告）：苏林玉。被上诉人（原审被告）：朱兴波。上诉人李景梅因与被上诉人苏林玉、朱兴波民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景梅上诉请……