民间借贷纠纷 （2017）最高法民申1208号

二审判决业已查明，一审中，双方当事人均认可已经偿还了500万元本金和5543396.67元利息。该5543396.67元利息中除了包括2013年6月至2013年12月分9次支付的378万元和2014年3月19日支付的413396.67元，另外还有135万元，此135万元即为平维所称的在2012年11月19日至2013年4月28日每月所偿还22.5万元的利息共计135万元。故平维所称的一审判决没有将平维在2012年11月19日至2013年4月28日的每月22.5万元的利息共计135万元认定为本案诉争的利息，与事实不符。平维提出，一审判决没有认定平维委托平勇于2012年10月22、23、24日，11月5、6日，12月14日及2013年2月1日和3月29日支付给蓝洋小贷公司出纳陈俊共计623.2万元的还款，委托龙海于2013年3月1日、4月28日支付给蓝洋小贷公司出纳陈俊共计840万元的还款，以及委托罗孝银于2013年3月29日支付给给蓝洋小贷公司出纳陈俊共计357万元的还款，二审也没有对陈俊的收款行为予以认定。本院认为，平维应对其向陈俊个人账户转款的行为系偿还蓝洋小贷公司的借款承担举证责任

二审判决业已查明，一审中，双方当事人均认可已经偿还了500万元本金和5543396.67元利息。该5543396.67元利息中除了包括2013年6月至2013年12月分9次支付的378万元和2014年3月19日支付的413396.67元，另外还有135万元，此135万元即为平维所称的在2012年11月19日至2013年4月28日每月所偿还22.5万元的利息共计135万元。故平维所称的一审判决没有将平维在2012年11月19日至2013年4月28日的每月22.5万元的利息共计135万元认定为本案诉争的利息，与事实不符。平维提出，一审判决没有认定平维委托平勇于2012年10月22、23、24日，1

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：彭子商，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永波，该公司员工……