小额借款合同纠纷 （2013）许民二初字第38号

原告巨丰公司出具的上述四组证据，具有真实性、关联性，且相互佐证，本院予以采纳。被告牛向阳、冯丽英为支持其答辩意见，向本院提交了三组证据：第一组、本案借款的借款申请审批书、第一责任人收回本息保证书、借款保证合同、借据的复印件各一份，证明被告提供的借款保证合同显示利息部分是空白的，与原告巨丰公司出具的合同不符，原告出具合同约定的利息是恶意添加的，合同原件只有一份，被告只持有复印件。原告巨丰公司认为该组证据系复印件，真实性有异议。第二组、2013年8月13日被告冯丽英个人结算业务申请书一份，证明当日岳丽娟作为本案借款人和另一案件被告冯丽英作为借款人共向原告借款800万元，该800万元经岳丽娟之手转入鄢陵县众诚实业有限公司，借款用途不真实，被告不应当承担保证责任。原告巨丰公司对该申请书证明目的有异议，认为不能达到上述证明目的。第三组、2014年10月8日鄢陵县公安局出具的立案告知书及被告牛向阳的报案材料各一份，证明本案涉嫌诈骗刑事犯罪，应当中止审理。原告巨丰公司对该组证据有异议，认为立案告知书上没有办案人员的签字，不合法，且不能证明本案借款与该诈骗案件有任何关系，被告牛向阳的报案陈述不真实。本

原告巨丰公司出具的上述四组证据，具有真实性、关联性，且相互佐证，本院予以采纳。被告牛向阳、冯丽英为支持其答辩意见，向本院提交了三组证据：第一组、本案借款的借款申请审批书、第一责任人收回本息保证书、借款保证合同、借据的复印件各一份，证明被告提供的借款保证合同显示利息部分是空白的，与原告巨丰公司出具的合同不符，原告出具合同约定的利息是恶意添加的，合同原件只有一份，被告只持有复印件。原告巨丰公司认为该组证据系复印件，真实性有异议。第二组、2013年8月13日被告冯丽英个人结算业务申请书一份，证明当日岳丽娟作为本案借款人和另一案件被告冯丽英作为借款人共向原告借款800万元，该800万元经岳丽娟之手转入

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二初字第38号原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（原鄢陵巨丰小额贷款股份有限公司）。法定代表人郑火营，任该公司董事长。委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告牛向阳，男，汉族，住河南省鄢陵县。被告冯丽英，女，汉族，住址同上。共同委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰公司）诉被告牛向阳保证合同纠……