贪污 （2016）云06刑终38号

上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某利用职务上的便利，套取五保供养金，六被告人的行为均已构成贪污罪。应依法惩处。吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某在本案中各自套取资金的数额及其六被告人均有自首、积极退赃等情节可对六被告人从轻处罚。上诉人吴某某上诉认为其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为其行为属于犯罪中止的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其认为自己属于自首且积极退赃的意见成立，本院予以采纳；其认为一审法院量刑过重的意见成立，本院予以采纳。但其请求免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法修正案九》于2015年11月1日起施行，该修正案对贪污罪的量刑作了修改，根据修改后的法律，本案六被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判对六被告人适用修正前的法律量刑，导致量刑畸重，且未判处罚金。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二

上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某利用职务上的便利，套取五保供养金，六被告人的行为均已构成贪污罪。应依法惩处。吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某在本案中各自套取资金的数额及其六被告人均有自首、积极退赃等情节可对六被告人从轻处罚。上诉人吴某某上诉认为其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为其行为属于犯罪中止的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其认为自己属于自首且积极退赃的意见成立，本院予以采纳；其认为一审法院量刑过重的意见成立，本院予以采纳。但其请求免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法修正案九》于

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终38号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，出生于1959年10月16日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人申某某，男，出生于1975年5月21日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日……