离婚纠纷 （2015）三中民终字第12440号
裁判要旨
一审法院认定北京市通州区为原审被告盛×1的经常居住地并无不当，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。盛×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由盛×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹代理审判员 何 京代理审判员 黄 粲二〇一五年十月二十七日书 记 员 彭艳艳 来自：www.
摘要
一审法院认定北京市通州区为原审被告盛×1的经常居住地并无不当，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。盛×1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由盛×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹代理审判员 何 京代理审判员 黄 粲二〇一五年十月二十七日书 记 员 彭艳艳 来自：www.
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第12440号上诉人（原审被告）盛×1，男，1980年10月12日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1983年2月2日出生。委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。上诉人盛×1因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14408号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后……