民间借贷纠纷 （2021）津01民终456号

本案争议焦点为：一、双方是否形成借贷关系；二、郭立全是否应向陈文河偿还借款本息问题。关于双方是否形成借贷关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈文河作为出借人向一审法院提交了由郭立全出具的借条及转款凭证。郭立全提出该款转入公司账户，而非个人账户，但从郭立全提供的其与晟特泓公司第一分公司签订的固定出借咨询与服务协议上看，转入晟特泓公司第一分公司的100000元是郭立全作为出借人转入的，而不是陈文河作为出借人转入的，从而进一步看出，郭立全与晟特泓公司第一分公司的法律关系是郭立全向陈文河借款后的另一行为，陈文河与晟特泓公司第一分公司没有关系。综上，再结合郭立全与陈文河的微信、通话内容综合分析，陈文河与郭立全之间存在合法借贷关系。关于郭立全是否应向陈文河偿还借款本息问题。前述陈文河与郭立全之间存在合法借贷关系，那么郭立全就应按借条上的时间约定积极履行还款义务，未予履行，构成违约，应承担民事责任。陈文河请求郭立全给付欠款本金1000

本案争议焦点为：一、双方是否形成借贷关系；二、郭立全是否应向陈文河偿还借款本息问题。关于双方是否形成借贷关系问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈文河作为出借人向一审法院提交了由郭立全出具的借条及转款凭证。郭立全提出该款转入公司账户，而非个人账户，但从郭立全提供的其与晟特泓公司第一分公司签订的固定出借咨询与服务协议上看，转入晟特泓公司第一分公司的100000元是郭立全作为出借人转入的，而不是陈文河作为出借人转入的，从而进一步看出，郭

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终456号上诉人（原审被告）：郭立全，男，1976年6月9日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被上诉人（原审原告）：陈文河，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人郭立全因与被上诉人陈文河民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18……