小额借款合同纠纷 （2019）闽0111民初5165号
裁判要旨
原告与被告林丕烽签订的《贷款合同》和被告林丕烽出具的《借据》除原告按贷款金额1.5%收取手续费并直接在贷款本金中予以扣除的约定因违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。 原告与被告林丕烽之间关于旧贷款项在本次贷款本金中先予扣除的约定，视为被告林丕烽同意将余欠款项8682元结转为借贷本金。 由于原告按贷款金额1.5%收取手续费的做法并未取得中国银行业监督管理委员会授权，并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定的精神，本院认定原告贷款本金为68166元。 被告应当向原告支付的利息亦应以此实际贷款金额作为本金计算。 原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 根据双方约定，案涉借款的还款方式为每月16日还本付息4729元，18期偿还完毕，利息按月利率1.2%计算，每月还款额按先支付利息后偿还本金的顺序分配，故本院根据被告的还
摘要
福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司、林丕烽小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5165号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林丕烽，……