建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民再终字第00004号

第一，关于本案中承担工程款支付义务的民事主体问题。首先，文海公司是具有法定资质的建筑施工企业，其通过与发包方银翔公司签订《建设工程施工合同》，承包了重庆市合川区土场镇银翔新城安置房1#-10#和18#、19#楼工程。根据该合同，被告重庆文海建筑工程公司享有合同约定的各项权利，也应当全面履行工程建设的各项义务，并承担因工程施工所引起的各种法律后果。其次，文海公司承包该工程的建设施工任务后，通过与张波签订《工程项目管理承包合同》，聘请张波担任工程项目负责人，授权张波全面履行文海公司与银翔公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》各项条款就银翔新城安置房1#-8#和18#楼工程所约定的义务和责任，并授权张波享有人事使用、队伍选择及材料采购等工程施工的相关职权，张波还作为经办人代表文海公司与银翔公司签订了《安置房工程补充协议》。虽然文海公司当庭否认张波系该公司员工，但无论文海公司是否另行向张波颁发了聘书等证书或授权委托书等文件，均不影响李洪兵依据文海公司与张波所签订的《工程项目管理承包合同》及张波代表文海公司与银翔公司签订的《安置房工程补充协议》而产生合理信赖，相信张波具有文海公司所承建

第一，关于本案中承担工程款支付义务的民事主体问题。首先，文海公司是具有法定资质的建筑施工企业，其通过与发包方银翔公司签订《建设工程施工合同》，承包了重庆市合川区土场镇银翔新城安置房1#-10#和18#、19#楼工程。根据该合同，被告重庆文海建筑工程公司享有合同约定的各项权利，也应当全面履行工程建设的各项义务，并承担因工程施工所引起的各种法律后果。其次，文海公司承包该工程的建设施工任务后，通过与张波签订《工程项目管理承包合同》，聘请张波担任工程项目负责人，授权张波全面履行文海公司与银翔公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》各项条款就银翔新城安置房1#-8#和18#楼工程所约定的义务和责

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民再终字第00004号原审上诉人（一审被告）：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：杨荣祥，该公司经理。委托代理人：唐军，居民，该公司职工。原审被上诉人（一审原告）：李洪兵，居民。委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。原审被上诉人（一审被告）：张波，居民。委托代理人：张宗明。原审上诉人重……