民间借贷纠纷 （2019）黔01民终831号

本案原告提供的借款合同、借条借据、承诺书约定借款金额为51.6万元，自然人之间的借贷合同是实践性合同，应当以借款的实际交付金额为准，从原告提交的电子回单、流水明细虽然可以认定2013年9月13日陈柔辛账户转入吴祖芳账户28.2万元，但吴祖芳在2013年12月2日至2015年8月11日共向陈柔辛账户转入385050元，陈柔辛与吴祖芳本有经济来往，而在兰勇与吴祖芳借款合同中“兰勇委托陈柔辛的账户转入吴祖芳的账户”字样为“添加字样”，该添加字样未有借款人及保证人的确认，且借据金额与转款金额不相符，根据本案现有证据，该院不能认定陈柔辛与吴祖芳其中一笔转款为陈柔辛替兰勇给付吴祖芳的借款，故本案不能确认兰勇与吴祖芳之间28.2万元借贷关系的真实存在，担保合同是主合同的从合同，它以主合同的存在和生效为存在前提，主合同不成立，担保合同依法不成立。故原告要求被告承担保证责任不成立，原告的诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一

本案原告提供的借款合同、借条借据、承诺书约定借款金额为51.6万元，自然人之间的借贷合同是实践性合同，应当以借款的实际交付金额为准，从原告提交的电子回单、流水明细虽然可以认定2013年9月13日陈柔辛账户转入吴祖芳账户28.2万元，但吴祖芳在2013年12月2日至2015年8月11日共向陈柔辛账户转入385050元，陈柔辛与吴祖芳本有经济来往，而在兰勇与吴祖芳借款合同中“兰勇委托陈柔辛的账户转入吴祖芳的账户”字样为“添加字样”，该添加字样未有借款人及保证人的确认，且借据金额与转款金额不相符，根据本案现有证据，该院不能认定陈柔辛与吴祖芳其中一笔转款为陈柔辛替兰勇给付吴祖芳的借款，故本案不能确认兰

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终831号上诉人（原审原告）：兰勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘雷，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。原审第三人：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：谢银柱，贵州兑诚律师事务所律……