买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第199号

原、被告之间的买卖合同合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。首先，原告祁相华主张，截止到2013年3月11日，被告蔡清周欠其煤款107170元，有被告于当日为原告出具的欠条为证，且被告认可该欠条的真实性，双方债权债务关系明确，因此应认定截止2013年3月11日,被告蔡清周尚欠原告祁相华煤款107170元,扣除已在2014年5月7日给付的5000元，余款102170元至今未还。其次，从法律意义上讲，欠条和收条具有不同的法律性质和特征，一般情况下，出具欠条是当事人之间设立债权、债务关系的法律行为，欠条表明当事人之间存在债权债务关系，而收条通常是当事人履行某种民事义务的凭证。被告主张2013年3月11日为原告出具欠条前已付原告煤款90000元，其向原告出具欠条时并未扣除此前已付煤款,在2014年5月7日给付原告5000元，共计95000元应抵扣被告欠款，但其提交的6份证据材料均系收款手续，属收条性质，且形成日期除2014年5月7日给付原告5000元的银行转账凭条外，均在2013年3月11日之前，且被告不能提交其与原告之间的全部交易明细,故被告抗辩理由不能成立，原告要求被告偿付所欠煤款

原、被告之间的买卖合同合法有效，由此产生的债权、债务关系受法律保护。首先，原告祁相华主张，截止到2013年3月11日，被告蔡清周欠其煤款107170元，有被告于当日为原告出具的欠条为证，且被告认可该欠条的真实性，双方债权债务关系明确，因此应认定截止2013年3月11日,被告蔡清周尚欠原告祁相华煤款107170元,扣除已在2014年5月7日给付的5000元，余款102170元至今未还。其次，从法律意义上讲，欠条和收条具有不同的法律性质和特征，一般情况下，出具欠条是当事人之间设立债权、债务关系的法律行为，欠条表明当事人之间存在债权债务关系，而收条通常是当事人履行某种民事义务的凭证。被告主张2013

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第199号上诉人（原审被告）:蔡清周。委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁相华。委托代理人：曹宗震，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。原审被告：刘金英，系蔡清周之妻。委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。上诉人蔡清周与被上诉人祁相华因买卖合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字……