民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第309号

原、被告于2011年5月1日签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告陈洪伟作为借款人，理应承担返还原告借款本金并支付利息的义务。但2012年3月22日，原告乔洪文在案外人张玉杰借给被告陈洪伟妻子温红梅的130000元借款中扣除了被告陈洪伟欠原告的借款63400元，应认定被告陈洪伟已于2012年3月22日返还给原告借款本息63400元。对原告主张的利息，因其已超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，本院依法予以降低。即截止到2012年3月22日，被告应返还给原告的借款本金为60000元、利息为12714元（2011年5月1日至2012年3月22日，60000元×5.85%×4÷360天×326天=12714元），共计72714元。因被告返还的63400元不足以清偿其全部债务，且双方未约定返还借款时的清偿顺序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定

原、被告于2011年5月1日签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告陈洪伟作为借款人，理应承担返还原告借款本金并支付利息的义务。但2012年3月22日，原告乔洪文在案外人张玉杰借给被告陈洪伟妻子温红梅的130000元借款中扣除了被告陈洪伟欠原告的借款63400元，应认定被告陈洪伟已于2012年3月22日返还给原告借款本息63400元。对原告主张的利息，因其已超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍，本院依法予以降低。即截止到2012年3月22日，被告应返还给原告的借款本金为60000元、利息为12714元（2011年5月1日至2012年3月22日，60000元×5.85%×4÷36

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第309号上诉人（原审被告）：陈洪伟，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区。委托代理人：温红梅，女，1982年10月22日生，汉族，无职业，住长白山保护开发区。被上诉人（原审原告）：乔洪文，男，1974年1月30日出生，汉族，无职业，现住安图县。上诉人陈洪伟因与被上诉人乔洪文民间借贷纠纷一案，不服……