买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4531号

卢杭二审期间提交证据不能证明在交易过程中与出具本案欠条时已经向彭广春披露其存在受华宇公司委托，其无需支付欠条项下欠款的事实，故不予确认。彭广春、华宇公司二审没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据彭广春原审中提交的本案欠条、通话录音，以及彭广春对本案欠条形成过程的相关陈述，能够证明本案买卖双方于2019年5月5日对以往交易与账目进行结算，确认结欠货款的事实，故予以确认。鉴于本案卢杭以个人名义在欠条上签名,确认欠款数额，结合彭广春坚持认定与其交易的对象与欠款对象均为卢杭个人等事实，原审认定卢杭应当对本案欠条项下所欠货款承担偿还责任，并无不当，故予以确认。虽然，卢杭曾为华宇公司的法定代表人，但由于卢杭没有证据证明在交易过程中、出具本案欠条时已经向彭广春披露其存在代表华宇公司进行交易、结算的事实，因此，本案卢杭以其受华宇公司委托，代表公司出具本案欠条，出具欠条并非其个人行为为由，主张其无需对本案货款承担偿还责任的上诉观点，不足以有效反驳彭广春依据本案欠条所主张的卢杭为欠款人的事实，故不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当

卢杭二审期间提交证据不能证明在交易过程中与出具本案欠条时已经向彭广春披露其存在受华宇公司委托，其无需支付欠条项下欠款的事实，故不予确认。彭广春、华宇公司二审没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据彭广春原审中提交的本案欠条、通话录音，以及彭广春对本案欠条形成过程的相关陈述，能够证明本案买卖双方于2019年5月5日对以往交易与账目进行结算，确认结欠货款的事实，故予以确认。鉴于本案卢杭以个人名义在欠条上签名,确认欠款数额，结合彭广春坚持认定与其交易的对象与欠款对象均为卢杭个人等事实，原审认定卢杭应当对本案欠条项下所欠货款承担偿还责任，并无不当，故予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4531号上诉人（原审被告）：卢杭，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭广春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审第三人：浙江**宇建筑设备有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦****。法定代表人：陈雪梨。委托……