确认合同效力纠纷 （2015）锦民一终字第00162号

原审法院以“原、被告于2007年4月26日签订的互换农村土地承包地协议，合同目的是在基本农田范围建筑房屋，违反土地管理法关于保护耕地的强制性法律规定，以合法形式掩盖非法目的”为由，认定上诉人赵井文与被上诉人赵铁辉签订的互换土地《协议书》无效是正确的；并判令上诉人赵井文、赵志刚与被上诉人赵德生、赵铁辉互返土地亦是正确的。关于上诉人赵井文、赵志刚提出的上诉理由，经查，虽然上诉人赵井文、赵志刚与被上诉人赵德生、赵铁辉互换土地后，没有建筑房屋，但其签订的《协议书》内容中明确约定，“松山村五组赵德生，因盖房占赵志刚地一亩，赵德生同意将大红坟自家承包田让给赵志刚一亩地，如果国家征占土地，土地补偿费归赵志刚（注，大红坟地）”该约定违反法律的强制性规定，其内容是违法的。原审法院判决认定该《协议书》无效并无不当，依据法律规定，因合同无效而取得的财产应予以返还，原审判决上诉人赵井文、赵志刚与被上诉人赵德生、赵铁辉相互返还土地是正确的，故上诉人赵井文、赵志刚的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原审法院以“原、被告于2007年4月26日签订的互换农村土地承包地协议，合同目的是在基本农田范围建筑房屋，违反土地管理法关于保护耕地的强制性法律规定，以合法形式掩盖非法目的”为由，认定上诉人赵井文与被上诉人赵铁辉签订的互换土地《协议书》无效是正确的；并判令上诉人赵井文、赵志刚与被上诉人赵德生、赵铁辉互返土地亦是正确的。关于上诉人赵井文、赵志刚提出的上诉理由，经查，虽然上诉人赵井文、赵志刚与被上诉人赵德生、赵铁辉互换土地后，没有建筑房屋，但其签订的《协议书》内容中明确约定，“松山村五组赵德生，因盖房占赵志刚地一亩，赵德生同意将大红坟自家承包田让给赵志刚一亩地，如果国家征占土地，土地补偿费归赵志刚

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00162号上诉人（原审原告，反诉被告）赵井文，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区松山办事处松山村***号。上诉人（原审原告，反诉被告）赵志刚，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区松山办事处松山村***号。委托代理人张秀云，女，1951年10月27日时出生，汉族，农民，现住锦州市松山……