买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6582号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案双方在合同中约定设备由嘉银干燥公司安装、调试，合同终止后也由嘉银干燥公司对设备自行拆除，盛源德合作社并没有参与设备的安装、拆除，嘉银干燥公司也认可其对设备自行拆除，嘉银干燥公司现未能提供证据证明其拆走了设备的哪些部件及哪些部件未拆走；其主张是由于盛源德合作社场地受限部分部件无法拆除，但嘉银干燥公司在合同终止后将近2年的时间也没有主张权利，是对自身权利的怠于行使。嘉银干燥公司主张要求盛源德合作社赔偿其设备款8万元，嘉银干燥公司现提供的证据并不能证明其设备的哪些部件在盛源德合作社处未能拆除且是由于盛源德合作社的原因所导致，以及造成了哪些具体损失且是由于盛源德合作社的原因所导致；故对嘉银干燥公司的主张该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈阳嘉银干燥暖通技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，二审诉争焦点为：合同终止后上诉人嘉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案双方在合同中约定设备由嘉银干燥公司安装、调试，合同终止后也由嘉银干燥公司对设备自行拆除，盛源德合作社并没有参与设备的安装、拆除，嘉银干燥公司也认可其对设备自行拆除，嘉银干燥公司现未能提供证据证明其拆走了设备的哪些部件及哪些部件未拆走；其主张是由于盛源德合作社场地受限部分部件无法拆除，但嘉银干燥公司在合同终止后将近2年的时间也没有主张权利，是对自身权利的怠于行使。嘉银干燥公司主张要求盛源德合作社赔偿其设备款8万元，嘉银干燥公司现提供的证据并不能证明其设备的哪些部件在盛源德合作社处未能拆除且是由于盛源德合作社的原因所导致，以及造成了哪些具体损失且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6582号上诉人（原审原告）：沈阳嘉银干燥暖通技术开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：程桂杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市盛源德粮食购销专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：熊素微，该公司经理。委托诉讼代理人：……