装饰装修合同纠纷 （2019）沪01民终12972号

高艳与臻显公司签订的《装饰装修施工合同》合法有效。双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务。然而，根据上海A有限公司的司法鉴定意见，臻显公司已完工的部分排水管安装，部分强弱电电线品牌、线管品牌使用，新砌墙体施工质量，新做钢筋混凝土楼梯等等，均不符合规范要求和合同约定要求。虽然臻显公司对司法鉴定意见不予认可，但没有举出相反的证据反驳，故一审法院依法确认司法鉴定意见的证明效力，臻显公司没有按规范要求和合同约定要求履行合同义务，已经构成了根本违约，高艳、王益民要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同解除时间应为本案诉状副本送达臻显公司之日，即2018年10月18日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于高艳、王益民主张的返还设计费，根据上海A有限公司的司法鉴定意见，装修图纸设计不完善，不符合规范要求的情况，故一审法院酌情确定臻显公司应向高艳、王益民返还设计费2,000元。关于高艳、王益民主张的返还工程款并支付利息，高艳、王益民已经向臻显公司支付工程款73,600元，而臻显公司所完成

高艳与臻显公司签订的《装饰装修施工合同》合法有效。双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务。然而，根据上海A有限公司的司法鉴定意见，臻显公司已完工的部分排水管安装，部分强弱电电线品牌、线管品牌使用，新砌墙体施工质量，新做钢筋混凝土楼梯等等，均不符合规范要求和合同约定要求。虽然臻显公司对司法鉴定意见不予认可，但没有举出相反的证据反驳，故一审法院依法确认司法鉴定意见的证明效力，臻显公司没有按规范要求和合同约定要求履行合同义务，已经构成了根本违约，高艳、王益民要求解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同解除时间应为本案诉状副本送达臻显公司之日，即2018年10月18日。合同解除后，尚未履行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12972号上诉人（原审原告、反诉被告):高艳，女，1978年10月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人（原审原告、反诉被告):王益民，男，1981年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高艳，女，系王益民配偶。被上诉人（原审被告、反诉原告):上海臻显建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路175……