建设工程施工合同纠纷 （2017）闽07民终1258号

关于案涉工程款371533元的付款条件是否成就以及大横镇政府应否支付违约金问题。本案中，三建公司已经完成了约定的工程，并已向业主交付了涉案工程。大横镇政府将上述工程交付村民使用，双方在2014年1月23日对工程总造价亦予以了确认，故三建公司有权要求大横镇政府按合同约定支付剩余工程款。大横镇政府从未通知过三建公司要求其开具发票，却以此为由，拖欠工程款不予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，其认为涉案工程存在质量问题，但未提供相应证据证明，且大横镇政府从未就其所主张的质量问题进行过修复，亦未产生相应的修复费用，故其以工程存在质量问题，要求扣除质保金，依据不足，不予采纳。因《建筑施工合同》已经约定未支付的工程款按银行同期贷款利率支付利息，三建公司主张按照年利率6%计算违约金，依据不足，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。以309387.01元为基数，从2014年2月23日始，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2014年5月31日止为4716.43元；以371533元为基数，从2014年6月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2016年11月21日止为497

关于案涉工程款371533元的付款条件是否成就以及大横镇政府应否支付违约金问题。本案中，三建公司已经完成了约定的工程，并已向业主交付了涉案工程。大横镇政府将上述工程交付村民使用，双方在2014年1月23日对工程总造价亦予以了确认，故三建公司有权要求大横镇政府按合同约定支付剩余工程款。大横镇政府从未通知过三建公司要求其开具发票，却以此为由，拖欠工程款不予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，其认为涉案工程存在质量问题，但未提供相应证据证明，且大横镇政府从未就其所主张的质量问题进行过修复，亦未产生相应的修复费用，故其以工程存在质量问题，要求扣除质保金，依据不足，不予采纳。因《建筑施工合同》

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1258号上诉人（原审被告）：南平市延平区大横镇人民政府，住所地南平市延平区大横镇政府大院内。法定代表人：杨钦良，镇长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中庚汇建设发展有限公司（原福建省南平三建工程有限公司），住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20735室。法定代表人：刘清，总经理。……