侵害商标权纠纷 (2021)闽05民终1175号
裁判要旨
平悦公司作为“怒吼天尊”注册商标的权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护,但是其商标权的保护强度应与注册商标的显著性和知名度相适应。《中华人民共和国商标法》所要保护的,是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能,商标的显著性越强、知名度越高,其识别功能越明显,保护力度则越强。如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能,亦未因此而导致市场混淆的结果,即不为法律所禁止。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定,商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。可见,商标法意义上的商标使用应满足以下几个条件:将商标用于商业活动;使用的目的是为了说明商品或服务的来源;通过使用能够使相关公众区分商品或服务的来源。本案中,酷风公司在商品标题中使用“怒吼天尊”并非是作为区分商品来源的商标性使用,而是作为所销售鞋款式等方面的描述性使用,亦不会给相关消费者造成混淆,不构成商标侵权。首先,平悦公司案涉注册商标于2019年7月经核准注册,至今时间短,拼多多网站上开设的怒吼天尊运动户外旗舰店,网页仅显示鞋1款、1
摘要
平悦公司作为“怒吼天尊”注册商标的权利人,其享有的注册商标专用权受法律保护,但是其商标权的保护强度应与注册商标的显著性和知名度相适应。《中华人民共和国商标法》所要保护的,是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能,商标的显著性越强、知名度越高,其识别功能越明显,保护力度则越强。如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能,亦未因此而导致市场混淆的结果,即不为法律所禁止。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定,商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。可见,商标法意义上的商标使用应满足以下几个
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终1175号 上诉人(原审原告):泉州平悦贸易有限公司,住所地为福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人:杜新生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:林犀,北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪丹,北京中银(福州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)晋江市酷风电子商务有限公司,,住所地福建省晋江市池店镇兴霞……