（2015）合民一申字第00087号

原审对本案适用小额诉讼程序审理，已与开庭前7日将有关材料送达申请人，但申请人并未到庭。现申请人提供的两份新的证据，一是2014年1月10日新疆维吾尔自治区阿拉尔质量技术监督局《关于新疆塔里木大漠枣业有限公司天山良品系列产品在外包装上印有“开袋即食”的批复》；二是2009年8月1日实施的“中华人民共和国国家标准GB／T5835--2009，干制红枣”，该两份证据均是原审审理前存在的证据，申请人作为生产大枣的企业，应掌握该两份证据材料，但申请人在原审审理时，并未提交给法庭，因此不能作为新的证据使用。综上，特易购商业（安徽）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回特易购商业（安徽）有限公司的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一五年十月二十六日书记员　　康　燕

原审对本案适用小额诉讼程序审理，已与开庭前7日将有关材料送达申请人，但申请人并未到庭。现申请人提供的两份新的证据，一是2014年1月10日新疆维吾尔自治区阿拉尔质量技术监督局《关于新疆塔里木大漠枣业有限公司天山良品系列产品在外包装上印有“开袋即食”的批复》；二是2009年8月1日实施的“中华人民共和国国家标准GB／T5835--2009，干制红枣”，该两份证据均是原审审理前存在的证据，申请人作为生产大枣的企业，应掌握该两份证据材料，但申请人在原审审理时，并未提交给法庭，因此不能作为新的证据使用。综上，特易购商业（安徽）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00087号再审申请人（原审被告）：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，组织机构代码69281014-2。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。委托代理人：安向荣。委托代理人：杨新芳。被申请人（原审原告）：陶庆炳，自由职业。再审申请人特易购商业（安徽）有限公司因与陶庆炳产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥……