（2016）川15刑终310号

上诉人（原审被告人）魏来身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人数额巨大的财物的行为已构成受贿罪。其身为国家工作人员，利用职务便利，挪用数额较大的公款归自己使用，超过三个月未还的行为已构成了挪用公款罪。上诉人魏来一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人魏来上诉提出收受解某2贿赂一笔因高县公安局无立案权故不属职务行为的意见。经查，被告人魏来身为具有查禁犯罪职责的公安民警，在受害人报案后安排初查已属履行职务行为，其收受解某2二万元具有权钱交易性质。后因高县公安局无管辖权未予立案并不影响其行为性质的认定。对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人魏来上诉提出其收受秦某贿赂一笔系正当履行职务，且系在请托事项完成后过年时收受的拜年礼金，并不属于受贿的意见。经查，证人秦某、何锡成均证实送魏来一万元是感谢其在案件上的关照，魏来也予以供认。因此，其是否正当履职以及在什么时候收受该款都不影响其受贿性质的认定。对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人魏来上诉提出收受惠某1贿赂款一笔并无具体请托事项，且仅有惠某1证言证实，系孤证的意见。经查，此笔犯罪事实上诉人魏来在侦查阶段有多次有罪供述，且与证人惠某1、陈某1

上诉人（原审被告人）魏来身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人数额巨大的财物的行为已构成受贿罪。其身为国家工作人员，利用职务便利，挪用数额较大的公款归自己使用，超过三个月未还的行为已构成了挪用公款罪。上诉人魏来一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人魏来上诉提出收受解某2贿赂一笔因高县公安局无立案权故不属职务行为的意见。经查，被告人魏来身为具有查禁犯罪职责的公安民警，在受害人报案后安排初查已属履行职务行为，其收受解某2二万元具有权钱交易性质。后因高县公安局无管辖权未予立案并不影响其行为性质的认定。对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人魏来上诉提出其收受秦某贿赂一笔系正当履行职务，且系在

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终310号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏来，男，1960年11月16日出生于四川省高县，汉族，大学文化，警察，原高县公安局经侦大队大队长，住四川省高县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。辩护人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院……