金融借款合同纠纷 （2019）冀1102民初5979号
裁判要旨
案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。 原告已履行出借义务。 被告贺某、王某、孙某、德邦公司、丽晗公司均应当依约履行各自的合同义务。 原、被告约定借款195万元的年利率为8.67%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。 原、被告双方在《综合授信合同》已明确约定如贷款发生逾期，则被告应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，故原被告双方应按合同约定的罚息利率及结息方式支付罚息。 现原告要求被告贺某归还截至2018年5月23日的逾期罚息99687.66元，合理合法，予以支持。 关于被告王某是否应当承担共同还款责任问题。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 原告民生银行衡水分行主张被告王某作为被告贺某的妻子，应当对案涉借款承担共同还款责任，本案案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某对案涉借款知悉，并向原告
摘要
中国民生银行股份有限公司衡水分行与贺某、王某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5979号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：赫立波，分行行长。 委托代理人：张某，系该公司员工。 被告：贺某，男，1975年8月10日出生，汉族，现住枣强县，被告：王某，女，1979年7月22日出生，汉族，现住枣强县，……