（2015）莱中执异字第4号

本案的争议焦点是该案公证债权文书是否存在严重违反公证程序的问题。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。从本案申请人提出的理由和对公证卷宗的审查情况看，凤城公证处在审查出具执行证书时，没有严格履行必要的核查程序，未依法对公证债权文书的履行情况进行严格核查，其在2015年1月19日通过邮政快递发出核查通知后，在1月22日就出具了（2015）莱凤城证执字第24号执行证书，而异议人在1月23日才收到该核查通知，凤城公证处出具执行证书的行为侵犯了异议人的合法权利。为此凤城公证处也出具了工作说明，认为其在执行证书制作过程中，存在程序问题。本院听证过程中，工商银行莱芜分行认可执行证书存有瑕疵。综上，（2015）莱凤城证执字第24号执行证书违反法律规定的公证程序，可以认定该公证债权文书确有错误，应不予执行。异议人提出的不予执行公证债权文

本案的争议焦点是该案公证债权文书是否存在严重违反公证程序的问题。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义”。从本案申请人提出的理由和对公证卷宗的审查情况看，凤城公证处在审查出具执行证书时，没有严格履行必要的核查程序，未依法对公证债权文书的履行情况进行严格核查，其在2015年1月19日通过邮政快递发出核查通知后，在1月22日就出具了（2

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执异字第4号异议人（被执行人）：山东固安特新材料科技股份有限公司。住址：山东省滨州市高新开发区航空产业园。法定代表人：薛荣强，董事长。异议人（被执行人）：薛荣强。异议人（被执行人）：田冬梅。异议人（被执行人）：张景孔。异议人（被执行人）：商荣平。异议人（被执行人）：刘小娟。异议人（被执行人）：赵合明。异议人（被执行人）：宋金平。异议人（被执……