申请撤销仲裁裁决 （2016）苏06民特14号

关于仲裁委送达程序是否合法，第一，仲裁委向华飞公司在招商局重工的地址送达是否符合法律规定？虽然华飞公司注册地在睢宁，但华飞公司也认可其在招商局重工设有办公地点，该地系华飞公司在南通的经营地及办公机构所在地，故仲裁委向华飞公司在招商局重工的办公地址送达相关文书并未违反法律规定。第二，关于送达回执上的“常某”签名是否系本人签字。送达回执收件人签章一栏显示签收人为常某，在签收人下方标注了“3713＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7737”的身份证号码。常某出庭作证时表示其在招商局重工门卫工作，负责收发快递，该送达执非本人签字而是邮政工作人员代签，但其也认可上述身份证号码为本人的身份证号码。本院认为，根据送达回执签名及标注的身份证号码，可以反映常某已签收该信件，即便该签字并非本人书写，但其提供身份证号码的行为也可视为其授权他人代签。综上，华飞公司在招商局重工设有办公机构，常某系招商局重工门卫，仲裁委的出庭通知由常某签收，且其后向该地址邮寄的仲裁裁决书已实际送达，故申请人认为其未收到出庭通知、仲裁委程序违法的主张本院不予采信。关于华飞公司认为刘学清违反公司规定，擅自到其他单位工作，华飞公司解除与刘学清的劳动

关于仲裁委送达程序是否合法，第一，仲裁委向华飞公司在招商局重工的地址送达是否符合法律规定？虽然华飞公司注册地在睢宁，但华飞公司也认可其在招商局重工设有办公地点，该地系华飞公司在南通的经营地及办公机构所在地，故仲裁委向华飞公司在招商局重工的办公地址送达相关文书并未违反法律规定。第二，关于送达回执上的“常某”签名是否系本人签字。送达回执收件人签章一栏显示签收人为常某，在签收人下方标注了“3713＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7737”的身份证号码。常某出庭作证时表示其在招商局重工门卫工作，负责收发快递，该送达执非本人签字而是邮政工作人员代签，但其也认可上述身份证号码为本人的身份证号码。本院认为，根据送达回执

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06特14号申请人睢宁华飞船舶工程有限公司，住江苏省睢宁县临空产业园观音大道26号。法定代表人陆振华，该公司经理。委托代理人陆水华，该公司员工。委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。被申请人刘学清。申请人睢宁华飞船舶工程有限公司（以下简称华飞公司）因与被申请人刘学清申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委……