错误执行赔偿 （2019）津03委赔3号

《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条系对错误执行赔偿的专门解释。李术伟要求赔偿主要基于其已经向宁河法院提供了财产线索（肥猪、肇事农用三轮车及建筑材料），但宁河法院未予执行，导致其未及时接受合理治疗引起身体损害发生。上述理由对应的是第五条规定的（三）、（四）项，即“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的”、“应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的”。如果在执行过程中，宁河法院因李术伟提供线索或者法院主动查证，发现了被执行人刘广更（曾用名刘广庚）的可供执行财产，故意拖延执行或不执行，致使财产流失，则属于上述第（三）项规定的情形；如果在中止之后，因李术伟提供了线索或者法院查证，发现了被执行人的可供执行财产，宁河法院应恢复执行而未恢复，导致财产流失的，属于上述第（四）项规定的情形。上述（三）、（四）项规定的情形中，要求国家赔偿的要件之一系执行法院已经发现了被执行人存在可供执行的财产，其财产线索可能来源于法院主动查证和当事人提供，但无论如何，均需达到“财产确实存在”且“可供执行”的程度。纵观整个执行卷宗，并未发现肥

《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条系对错误执行赔偿的专门解释。李术伟要求赔偿主要基于其已经向宁河法院提供了财产线索（肥猪、肇事农用三轮车及建筑材料），但宁河法院未予执行，导致其未及时接受合理治疗引起身体损害发生。上述理由对应的是第五条规定的（三）、（四）项，即“对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的”、“应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的”。如果在执行过程中，宁河法院因李术伟提供线索或者法院主动查证，发现了被执行人刘广更（曾用名刘广庚）的可供执行财产，故意拖延执行或不执行，致使财产流失，则属于上述第（三）项

天津市第三中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）津03委赔3号赔偿请求人：李术伟（曾用名李树伟），男，1975年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李文太（李术伟之父），1946年6月14日出生，汉族，住。赔偿义务机关：天津市宁河区人民法院，住所地天津市宁河区芦台镇新华道7号。法定代表人于盛乐，院长。委托代理人王玉存，天津市宁河区人民法院行政庭庭长。委托代理人刘彬，天津市宁河区人……