土地行政管理（土地） （2021）桂08行终15号

根据2009年修改后的《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，平南县人民政府2010年具有作出本案被诉行政行为的法定职权。行政机构改革重整后，林业行政登记职权已划归县自然资源局行使，故县自然资源局是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，菜塘组于2019年2月22日在平南县（以下简称大安镇政府）组织调解时才知道白屋组持有5001号林权证的事实，大安镇政府于2020年5月19日作出《关于小蒙村白屋屯与菜塘屯林地权属纠纷的答复意见书》并送达当事人。由于菜塘屯是在调解过程中才知道5001号林权证，一方面基于对大安镇政府的调解信赖，另一方面也没有证据证实菜塘组确切知道5001号林权证的具体内容（包括四至范围、面积等），故菜塘组于2020年10月16日向提起 行政诉讼，没有超过法定起诉期限。通过对比1983年的《山权林权证》与5001号林权证，二者登记的地名及面积均不相同，前者的“鸡头岭”和“黄豆岭”的面积合计27亩，后者的“鸡头岭”面积为73.5亩，登记面积出入非常大。从白屋组所述及附图来看，5001

根据2009年修改后的《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，平南县人民政府2010年具有作出本案被诉行政行为的法定职权。行政机构改革重整后，林业行政登记职权已划归县自然资源局行使，故县自然资源局是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，菜塘组于2019年2月22日在平南县（以下简称大安镇政府）组织调解时才知道白屋组持有5001号林权证的事实，大安镇政府于2020年5月19日作出《关于小蒙村白屋屯与菜塘屯林地权属纠纷的答复意见书》并送达当事人。由于菜塘屯是在调解过程中才知道5001号林权证，一方面基于

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂08行终15号 上诉人（一审第三人）平南县大安镇小蒙村白屋村民小组。 诉讼代表人蒙逸坚，组长。 被上诉人（一审原告）平南县大安镇小蒙村菜塘村民小组。 诉讼代表人蒙培光，组长。 委托代理人覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 一审被告平南县自然资源局，住所地平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，局长。 委托代理人宾康，……