居间合同纠纷 （2014）一中民三终字第349号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，莱茵克拉公司虽抗辩其与赵忠英无合同关系，而是与郑州市管城区易园木器厂有合同关系，但赵忠英提供的证据能够证明郑州市管城区易园木器厂系个体工商户字号，业主系赵忠英，且业经天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第150号民事裁定书予以确认，故认定赵忠英与莱茵克拉公司存在居间合同关系，赵忠英系居间人，莱茵克拉公司系委托人，莱茵克拉公司的该抗辩意见，不予采信。涉诉2007年3月22日的《信息费返还协议》明确约定“最后一笔20万元在甲方收到最后一笔货款后付清”，也就是说，莱茵克拉公司在收到郑州鸿盛商贸有限公司最后一笔货款后应给付赵忠英信息中介费200000元，而依据2013年9月4日郑州鸿盛商贸有限公司的董事长侯适安为赵忠英出具的说明可知，郑州鸿盛商贸有限公司尚欠莱茵克拉公司质保金约1000000元，现电梯的质保期已过，质保金应转为货款的一部分，而此款郑州鸿盛商贸有限公司尚未给付莱茵克拉公司，故莱茵克拉公司给付赵忠英最后一笔信息费200000

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，莱茵克拉公司虽抗辩其与赵忠英无合同关系，而是与郑州市管城区易园木器厂有合同关系，但赵忠英提供的证据能够证明郑州市管城区易园木器厂系个体工商户字号，业主系赵忠英，且业经天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第150号民事裁定书予以确认，故认定赵忠英与莱茵克拉公司存在居间合同关系，赵忠英系居间人，莱茵克拉公司系委托人，莱茵克拉公司的该抗辩意见，不予采信。涉诉2007年3月22日的《信息费返还协议》明确约定“最后一笔20万元在甲方收到最后一笔货

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第349号上诉人（原审原告）赵忠英。委托代理人李涛，河南天基律师事务所律师。委托代理人牛珍珍，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地天津市宝坻区建设东路20号。法定代表人王彦森，董事长。委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。上诉人赵忠英、天津莱茵克拉电梯有限公司（以下简称莱茵克拉公司）因居间合同……