企业借贷纠纷 （2013）民再申字第15号

（一）关于合同性质问题。1.本案三方当事人之间的交易流程为：2008年5月3日，航天公司与新华威公司签订合同，从新华威公司处购买一批钢材；同日，航天公司与富雷雅公司签订合同，将该批钢材加价出售给富雷雅公司；同日，富雷雅公司与新华威公司签订合同，将该批钢材加价出售给新华威公司。三份合同均约定提货方式为买受人自提，标的物所有权自买受人付款时转移。航天公司从新华威公司手中购买货物，再通过富雷雅公司转卖给新华威公司，具有最初的出卖人和最终的买受人混同的情形，且新华威公司加价购买自己出卖的货物，不符合一般交易常理。2.富雷雅公司与航天公司、新华威公司之间采用拟制交付方式履行合同，即以交付动产的物权凭证代替交付动产本身。这种交付方式虽不需要通过运输手段改变货物的实际物理处所，但仍应将提单、仓单等物权凭证交付收货人，收货人才可以持单据收货。本案中富雷雅公司未能充分证明货物的交付情况。第一，富雷雅公司法定代表人于2004年8月9日向朱如心出具委托书，委托其在富雷雅公司光大银行黄浦支行账户上，按买卖合同进行钢材贸易业务结算，将光大银行黄浦支行的二枚印鉴章和另一枚公司合同章（2）交于朱如心保管。2008年

（一）关于合同性质问题。1.本案三方当事人之间的交易流程为：2008年5月3日，航天公司与新华威公司签订合同，从新华威公司处购买一批钢材；同日，航天公司与富雷雅公司签订合同，将该批钢材加价出售给富雷雅公司；同日，富雷雅公司与新华威公司签订合同，将该批钢材加价出售给新华威公司。三份合同均约定提货方式为买受人自提，标的物所有权自买受人付款时转移。航天公司从新华威公司手中购买货物，再通过富雷雅公司转卖给新华威公司，具有最初的出卖人和最终的买受人混同的情形，且新华威公司加价购买自己出卖的货物，不符合一般交易常理。2.富雷雅公司与航天公司、新华威公司之间采用拟制交付方式履行合同，即以交付动产的物权凭证代

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民再申字第15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：上海富雷雅科技有限公司。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：上海航天能源股份有限公司。法定代表人：方建平，该公司董事长。委托代理人：顾宏标，上海融孚律师事务所律师。一审第三人、原被申请人：……