民间借贷纠纷 （2017）苏13民终495号

程加生持有穆金兵出具的金额为200000元的借条，可以认定双方当事人就借款事宜达成合意。综合分析程加生提供的证据，各份证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明程加生应穆金兵指示将款项通过银行转账方式交付给穆长霞，据此认定穆金兵与程加生之间借贷关系成立，且合法有效。穆金兵未履行还款义务，构成违约，现程加生要求穆金兵归还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。程加生还主张借贷时双方口头约定月利率3%，穆金兵予以否认，程加生未能提供有效证据证明，一审法院对程加生的该项主张不予支持，但程加生可从起诉之日起按年利率6%计算利息。穆金兵辩称其未指示或要求程加生将款项转账给穆长霞，与一审法院院查明的事实不符，一审法院对该辩解不予采信，而穆金兵是否实际收到款项，也不影响其还款责任的承担。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：穆金兵于判决发生法律效力之日起十日内归还程加生借款200000元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半

程加生持有穆金兵出具的金额为200000元的借条，可以认定双方当事人就借款事宜达成合意。综合分析程加生提供的证据，各份证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明程加生应穆金兵指示将款项通过银行转账方式交付给穆长霞，据此认定穆金兵与程加生之间借贷关系成立，且合法有效。穆金兵未履行还款义务，构成违约，现程加生要求穆金兵归还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。程加生还主张借贷时双方口头约定月利率3%，穆金兵予以否认，程加生未能提供有效证据证明，一审法院对程加生的该项主张不予支持，但程加生可从起诉之日起按年利率6%计算利息。穆金兵辩称其未指示或要求程加生将款项转账给穆

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终495号上诉人（原审被告）：穆金兵。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程加生。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。上诉人穆金兵因与被上诉人程加生民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（20……