买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00873号

祥福公司与中盛公司、天威公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原审认定该买卖合同合法有效正确。合法有效的合同，双方均应依约履行，祥福公司依据合同约定供应了混凝土，中盛公司、天威公司即应依约支付合同价款，中盛公司、天威公司以祥福公司未开具发票为由，主张其享有同时履行抗辩权无法律依据，其以此主张不应支付剩余货款的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。中盛公司、天威公司逾期支付价款，原审依据当事人请求及双方约定确定逾期付款违约责任恰当。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6146元，由中盛公司负担。本判决为终审判决。审判长　项　红审判员　汪　寒审判员　陈　思二〇一五年十一月三十日书记员　丁宇琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法

祥福公司与中盛公司、天威公司间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原审认定该买卖合同合法有效正确。合法有效的合同，双方均应依约履行，祥福公司依据合同约定供应了混凝土，中盛公司、天威公司即应依约支付合同价款，中盛公司、天威公司以祥福公司未开具发票为由，主张其享有同时履行抗辩权无法律依据，其以此主张不应支付剩余货款的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。中盛公司、天威公司逾期支付价款，原审依据当事人请求及双方约定确定逾期付款违约责任恰当。综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00873号上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼A座1301-1305，组织机构代码74849513-8。法定代表人：刘汉朝，董事长。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽长丰双……