（2013）信中法民初字第38号

原告姚竹清与李玉坤、陈天斌等注册成立信阳市华珍矿业有限责任公司，并办理了采矿许可证，依法纳税，公司生产经营合法，应受法律保护。2002年7月26日、2006年4月28日信阳市华珍矿业有限责任公司与被告大石嘴村民组村民代表达成的协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，且双方已实际履行，应受法律保护。被告大石嘴村民组村民以增加费用为由，阻止公司生产经营，造成公司停产，被告大石嘴村民组村民的行为，严重损害了信阳市华珍矿业有限责任公司利益，姚竹清作为信阳市华珍矿业有限责任公司的股东，为维护公司利益主张权利，是股东派生诉讼，符合相关法律规定，主体适格，应受法律保护。原告于2011年提起诉讼，请求大石嘴村民级停止侵权，并赔偿损失，大石嘴在人民法院判决其停止侵权并赔偿损失后，仍然阻止华珍公司生产，造成华珍新的停产损失，姚竹清对该损失可以要求赔偿。因被告大石嘴村民组村民的行为，给信阳市华珍矿业有限责任公司造成的损失，经本院委托信阳同创联合资产评估事务所评估的结论，被告大石嘴村民组虽提出异议，但该鉴定机构是双方选定的评估机构，程序合法，其也未申请重新评估鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。综上所述，依照

原告姚竹清与李玉坤、陈天斌等注册成立信阳市华珍矿业有限责任公司，并办理了采矿许可证，依法纳税，公司生产经营合法，应受法律保护。2002年7月26日、2006年4月28日信阳市华珍矿业有限责任公司与被告大石嘴村民组村民代表达成的协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，且双方已实际履行，应受法律保护。被告大石嘴村民组村民以增加费用为由，阻止公司生产经营，造成公司停产，被告大石嘴村民组村民的行为，严重损害了信阳市华珍矿业有限责任公司利益，姚竹清作为信阳市华珍矿业有限责任公司的股东，为维护公司利益主张权利，是股东派生诉讼，符合相关法律规定，主体适格，应受法律保护。原告于2011年提起诉讼，请求大石

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民初字第38号原告姚竹清，男，汉族，1954年6月9日生，个体户。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。负责人余大发，该组组长。委托代理人柯方云，河南国丰律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人张庆学，河南国丰律师事务所律师。原告姚竹清诉被告信阳市上天梯非金属矿管理区……