民间借贷纠纷 （2017）藏01民终603号

扎西平措以石曲为担保人，主张共同偿还借款，但在庭审中，石曲提出整张《借条》内容系次仁央珍书写，并否认手印为石曲本人所按。对此，扎西平措提出鉴定申请，西藏雪鹰司法鉴定所于2017年8月14日以检材达不到鉴定要求、无法进行鉴定为由，作出了不予受理的决定。2017年9月13日，扎西平措明确表示不再对该待证事实继续鉴定，故扎西平措以《借条》证明的担保事实真伪不明。根据民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，由于扎西平措无法证明《借条》上担保人”次仁”处的手印是石曲本人所按，故应当承担举证不能的后果。扎西平措以石曲为保证人要求其对诉争债务承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，原审法院未予支持。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，依据庭审查明的事实，能够证实扎西平措将150000元本金交付给次仁央珍和索朗彭多，故三人之间的民间借贷法律关系能够成立。合法的借贷关系受到法律保护，次仁央珍应按约履行还款义务。庭审中，次仁央珍虽然抗辩称借款已由索朗彭多偿还完毕，但并未举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故

扎西平措以石曲为担保人，主张共同偿还借款，但在庭审中，石曲提出整张《借条》内容系次仁央珍书写，并否认手印为石曲本人所按。对此，扎西平措提出鉴定申请，西藏雪鹰司法鉴定所于2017年8月14日以检材达不到鉴定要求、无法进行鉴定为由，作出了不予受理的决定。2017年9月13日，扎西平措明确表示不再对该待证事实继续鉴定，故扎西平措以《借条》证明的担保事实真伪不明。根据民事诉讼”谁主张、谁举证”的原则，由于扎西平措无法证明《借条》上担保人”次仁”处的手印是石曲本人所按，故应当承担举证不能的后果。扎西平措以石曲为保证人要求其对诉争债务承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，原审法院未予支持。原审法院认为，当事

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终603号上诉人（原审被告）：洛桑次仁，男，藏族，打工，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：扎西平措，男，藏族，住拉萨市。原审被告：次仁央珍，女，藏族，住拉萨市。原审被告：石曲，女，藏族，住拉萨市。上诉人洛桑次仁与被上诉人扎西平措、原审被告次仁央珍、石曲民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初914……