买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第111号

原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行交货义务，并且为被告所接受，双方买卖合同已成立并生效。依据双方认可的交易习惯，2009年11月18日至12月9日，原告向被告纸箱厂供货47902元，纸箱厂退货4798.74元，其应支付原告货款43103.26元，与原告开具的增值税发票的数额43106元基本相符，故原告2009年12月22日开具发票之日视为原、被告业务往来的最终结算。原告庭审中称，双方最后一次发生业务的时间是2009年12月9日，以后每个月派业务员去康德纸箱厂要帐，但未提交其向被告主张权利的证据，待其证据齐全后，可另行主张，故对康德纸箱厂已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告申请对2009年11月30日的证明为肖燕所写做笔迹鉴定，康德公司和肖燕均不同意，且该证明上无出具人的姓名，原告也未提交康德纸箱厂对肖燕授权委托的证据，鉴于原告的诉讼请求已过诉讼时效，对原告的鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告对二被告的诉讼请求。案件受理费505元由原告负担。高唐县春祥纸品有限公司不服原审判决上诉称：

原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行交货义务，并且为被告所接受，双方买卖合同已成立并生效。依据双方认可的交易习惯，2009年11月18日至12月9日，原告向被告纸箱厂供货47902元，纸箱厂退货4798.74元，其应支付原告货款43103.26元，与原告开具的增值税发票的数额43106元基本相符，故原告2009年12月22日开具发票之日视为原、被告业务往来的最终结算。原告庭审中称，双方最后一次发生业务的时间是2009年12月9日，以后每个月派业务员去康德纸箱厂要帐，但未提交其向被告主张权利的证据，待其证据齐全后，可另行主张，故对康德纸箱厂已过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告申请对200

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第111号上诉人（原审原告）：高唐县春祥纸品有限公司。住所地：高唐县鱼丘湖办事处丁张村北。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托代理人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族。委托代理人：余长青，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州康德纸箱厂。住所地：德州市新华街七西村西。法定代表人：陈世波，该厂厂长。委托代理人：桂杰……