离婚纠纷 （2017）黔03民终2437号

王某所立遗嘱名为遗嘱实为协议，并视为是对经过公证的赠与合同的撤销是错误的，王某将房屋赠与吴某，并经过了公证，且本案中不存在可撤销的情形，因此经过公证的赠与合同不得任意撤销。吴某在遗嘱上签字并非同意撤销公证赠与的意思表示，且是受胁迫的。同时，从照顾婚姻中弱势一方的权益出发，诉争房屋应判归吴某所有。2、王某对吴某有家庭暴力及虐待行为，应当支付吴某相应的损害赔偿金。3、一审法院未对王某和吴某所经营的门市部中的大米、生活用品等财产进行裁判。4、一审法院没有明确的告知程序，未对诉争房屋进行客观估价即按15万元定价于法无据。二审中，王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。吴某向一审法院起诉请求：1.准予吴某与王某离婚；2.位于桐梓县娄山关镇人民路外贸综合楼4楼的房屋一套归吴某所有；3.王某投保的保险金中的5155元归吴某所有；4.王某支付吴某损害赔偿金13万元；5.案件受理费由王某负担。一审法院认定事实：吴某、王某经人介绍认识并恋爱，于2002年5月15日在桐梓县民政局办理结婚证。婚后夫妻感情较好。双方婚姻关系存续期间，王某于2002年9月29日与其单位贵州省桐梓县对外经济

王某所立遗嘱名为遗嘱实为协议，并视为是对经过公证的赠与合同的撤销是错误的，王某将房屋赠与吴某，并经过了公证，且本案中不存在可撤销的情形，因此经过公证的赠与合同不得任意撤销。吴某在遗嘱上签字并非同意撤销公证赠与的意思表示，且是受胁迫的。同时，从照顾婚姻中弱势一方的权益出发，诉争房屋应判归吴某所有。2、王某对吴某有家庭暴力及虐待行为，应当支付吴某相应的损害赔偿金。3、一审法院未对王某和吴某所经营的门市部中的大米、生活用品等财产进行裁判。4、一审法院没有明确的告知程序，未对诉争房屋进行客观估价即按15万元定价于法无据。二审中，王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。吴某向一审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2437号上诉人（原审原告）：吴某，女，1968年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1953年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王明炎，男，汉族，1950年9月8日出生，……