追偿权纠纷 （2018）陕02民终331号

经营性承包与内部责任制承包的根本区别在于双方的法律地位、风险责任承担和收益分配的方式不同。经营性承包合同由双方自主签订，合同内容平等协商，对承办人而言超额收益归己，经营风险自担，体现了收益与风险相一致的原则，系平等主体之间的合同法律关系；内部责任制承包是发包方对承包人完成经济指标情况的考核，签订合同时承包人必须被动接受承包条件，在风险责任承担上往往是多样性的，既包括一定范围内财产责任，还包括行政责任，体现了绩效挂钩、按劳分配、责权统一的原则。认定承包合同纠纷是否属于人民法院民事案件的受理范围，应审查以下内容，第一、承包方在签订承包合同时是否能够不受其他因素（如身份隶属关系、上下级关系等）的影响和制约，自主决定是否与发包方签订承包合同；第二、承包方在合同签订过程中以及内容约定上是否能够与发包方平等协商；第三、合同内容是否体现权利义务相一致；第四争议的内容是否解决双方的财产关系即横向的经济关系。本案被上诉人张永林与上诉人陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶瓷有限公司）所签订的经营协议，在形式上虽是公司职工（股东）与公司之间签订，但协议内容约定的是张永林与陕西天博农业开发有限公司（陕西天博陶

上诉人陕西天博农业开发有限公司因与被上诉人张永林追偿权纠纷一案二审民事裁定书 追偿权纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终331号上诉人（一审原告）：陕西天博农业开发有限公司，住所地陕西省铜川市王益区黄堡镇。法定代表人：肖万全，公司董事长。被上诉人（一审被告）：张永林，男，住铜川市王益区。上诉人陕西天博农业开发有限公司因与被上诉人张永林追偿权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月……