借款合同纠纷 （2021）鲁02执异126号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”人民法院在执行过程中所采取的冻结措施是对财产的控制性措施，仅是要求该他人不得向债务人作出直接或间接的付款行为，从而为债权人实现权利提供保障，其性质属于控制性措施而非处分性措施，并不涉及对债权债务关系的实体处置。本案中，本院作出的（2015）青执字第548号之十三执行裁定书，系对青岛三元豪第房地产开发有限公司在青岛即墨振华大润发商业有限公司处的应收租金进行冻结，要求青岛即墨振华大润发商业有限公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向青岛三元豪第房地产开发有限公司支付款项，并非要求青岛即墨振华大润发商业有限公司立即向申请执行人作出清偿。故，青岛即墨振华大润发商业有限公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛即墨振华大润发商业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”人民法院在执行过程中所采取的冻结措施是对财产的控制性措施，仅是要求该他人不得向债务人作出直接或间接的付款行为，从而为债权人实现权利提供保障，其性质属于控制性措施而非处分性措施，并不涉及对债权债务关系的实体处置。本案中，本院作出的（2015）青执字第548号之十三执行裁定书，系对青岛三元豪第房地产开发有限公司在青岛即墨振华大润发商业有限公司处的应收租金进行冻结，要求青岛即墨振华大润发商业有限公司在冻结限额内，未经人民法院许可，不得擅自向青岛三元豪第
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异126号 异议人（利害关系人）：青岛即墨振华大润发商业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街93号负一层。 法定代表人：朱立新，总经理。 委托代理人：徐以宝，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人：张丽，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限……