民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终188号

因双方的所有借据凭证中均未对管辖法院进行明确约定，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案是一起民间借贷纠纷案件，该借款主合同主债人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区，在该院管辖辖区内，故该院具有管辖权。卢光涛是担保人，担保合同属于从合同，本案应以主合同确定案伯管辖权。因此，卢光涛的管辖权异议依法不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、一百二十七条之规定，该院裁定：驳回卢光涛对本案管辖权提出的异议。卢光涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，卢光涛经常居住地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。卢光涛住所地及经常居住地均在安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法

因双方的所有借据凭证中均未对管辖法院进行明确约定，按照民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。因本案是一起民间借贷纠纷案件，该借款主合同主债人严忠清、季亚萍户籍所在地均在无锡市××山区，在该院管辖辖区内，故该院具有管辖权。卢光涛是担保人，担保合同属于从合同，本案应以主合同确定案伯管辖权。因此，卢光涛的管辖权异议依法不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、一百二十七条之规定，该院裁定：驳回卢光涛对本案管辖权提出的异议。卢光涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，卢光涛经常居住地为安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区并头村民组6号，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终188号上诉人（原审被告）：卢光涛，男，1967年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市平江区。被上诉人（原审被告）：严忠清，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：季亚萍，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审……