民间借贷纠纷 （2020）苏11民终3336号

邵建刚在欠条中欠款人处签字，其也认可收到孙红珍交付的借款且已还借款利息亦由其本人支付，可以确定邵建刚系案涉借款的借款人，孙红珍向邵建刚主张权利有事实依据，一审法院予以支持。邵建刚仅凭其提供的向孙红珍亲属的转账记录佐证其曾向孙红珍亲属出借借款，证据不充分，相关事实一审法院无法采信。另外，即便邵建刚向孙红珍亲属出借借款的事实存在，其在本案中向孙红珍主张抵销或债务清偿也缺乏法律依据，故邵建刚依据其向孙红珍亲属出借借款的事实进行的相关抗辩一审法院不予采纳。依据孙红珍与邵建刚在借条中约定的借款利息计算标准及邵建刚已还款的支付时间，邵建刚已还款13000元应系归还的借款利息，孙红珍要求邵建刚归还借款本金2万元的诉求应予支持。孙红珍主张截至2020年6月6日，邵建刚尚欠借款利息7800元未付，经核算符合双方约定的利息计算标准，一审法院予以支持。孙红珍主张至邵建刚实际给付之日的利息按月利率2%计算符合双方约定，应予支持。一审法院判决：邵建刚应于本判决生效之日起10日内向孙红珍归还借款本金2万元、截至2020年6月6日的利息7800元以及其余利息（自2020年6月7日起至实际给付之日以所欠借款本金为基数

邵建刚在欠条中欠款人处签字，其也认可收到孙红珍交付的借款且已还借款利息亦由其本人支付，可以确定邵建刚系案涉借款的借款人，孙红珍向邵建刚主张权利有事实依据，一审法院予以支持。邵建刚仅凭其提供的向孙红珍亲属的转账记录佐证其曾向孙红珍亲属出借借款，证据不充分，相关事实一审法院无法采信。另外，即便邵建刚向孙红珍亲属出借借款的事实存在，其在本案中向孙红珍主张抵销或债务清偿也缺乏法律依据，故邵建刚依据其向孙红珍亲属出借借款的事实进行的相关抗辩一审法院不予采纳。依据孙红珍与邵建刚在借条中约定的借款利息计算标准及邵建刚已还款的支付时间，邵建刚已还款13000元应系归还的借款利息，孙红珍要求邵建刚归还借款本金2

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3336号上诉人（原审被告）：邵建刚，男，1985年10月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：孙红珍，女，1964年10月14日生，汉族，住丹阳市。上诉人邵建刚因与被上诉人孙红珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月30日立案后，依法组……