买卖合同纠纷 （2021）冀09民终863号

河间市店实名为沧州市远华商贸有限公司。原告孟祥东以在河间市店购买进口红酒为由起诉，应当以沧州市远华商贸有限公司为被告，而不能以河间市大为糖酒批发站京开路店为被告，因此被告主体不适格。遂裁定：驳回原告孟祥东对河间市大为糖酒批发站京开路店的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，原审原告在起诉状中已经列明原审被告身份信息、住所地等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。一审法院以原审被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1152号民事裁定； 二、本案指令河北省河间市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　温丽梅 审判员　　王铁川 审判员　　王济长 二〇二一年三月十五日

河间市店实名为沧州市远华商贸有限公司。原告孟祥东以在河间市店购买进口红酒为由起诉，应当以沧州市远华商贸有限公司为被告，而不能以河间市大为糖酒批发站京开路店为被告，因此被告主体不适格。遂裁定：驳回原告孟祥东对河间市大为糖酒批发站京开路店的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，原审原告在起诉状中已经列明原审被告身份信息、住所地等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。一

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀09民终863号 上诉人（原审原告）：孟祥东，男，1990年4月4日生，汉族，住山东省乐陵市。 被上诉人（原审被告）：河间市大为糖酒批发站京开路店，住所地河间市瀛洲镇京开北大街东侧。 法定代表人：张为为，该公司经理。 上诉人孟祥东因与被上诉人河间市大为糖酒批发站京开路店买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1……