民间借贷纠纷 （2021）川01民终6624号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡怡提交的广告赞助协议书、《收据》《承诺书》以及宋文娟提交的《众筹协议》均系胡怡与世纪星汇成都分公司签订，一审法院无法核实其真实性。即便上述证据是真实的，胡怡与世纪星汇成都分公司于2016年8月7日签订的广告赞助协议书，约定将总赞助本金15万元和利润共同归还投资者，该款项的性质名为投资实为借款。但其后胡怡、世纪星汇成都分公司及其他合伙人于2016年8月签订《众筹协议》，明确约定利润、亏损按照实缴比例承担，已经将款项性质作出变更，由借款转为投资款。宋文娟出具借条的行为系债务加入，原债务的基础法律关系并非借款关系，胡怡主张宋文娟返还借款无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡怡的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡怡负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。胡怡提交以下证据：1.胡怡与宋文娟2018年11月30日的微信聊天记录，拟证明宋文娟主动联系胡怡出具借条，该借条并非是宋文娟所称代孙晓

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡怡提交的广告赞助协议书、《收据》《承诺书》以及宋文娟提交的《众筹协议》均系胡怡与世纪星汇成都分公司签订，一审法院无法核实其真实性。即便上述证据是真实的，胡怡与世纪星汇成都分公司于2016年8月7日签订的广告赞助协议书，约定将总赞助本金15万元和利润共同归还投资者，该款项的性质名为投资实为借款。但其后胡怡、世纪星汇成都分公司及其他合伙人于2016年8月签订《众筹协议》，明确约定利润、亏损按照实缴比例承担，已经将款项性质作出变更，由借款转为投资款。宋文娟出具借条的行为系债务加入，原债务的基础法律关系并非借款关系，胡怡主张宋文娟返还借款无事实和法律依据，一审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6624号上诉人（原审原告）：胡怡，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文娟，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人胡怡因与被上诉人宋文娟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初95……