（2014）鄂宜昌中行终字第00031号

《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”上述规定体现的立法精神和原则是，工伤保险待遇和民事赔偿竞合时，对同性质的项目不实行双重救济。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，职工工伤“涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分”，该条款更明确规定了不实行双重救济原则。因此，被告在核定胡小龙的工伤保险待遇时，按两种救济方式中较高的标准采用补足差额的作法，对民事赔偿和工伤保险待遇中同类的项目保留较高的金额扣减较低的金额，其作法合法。综上，被告于2013年10月8日对胡小龙的工伤保险待遇作出的核定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求获得双重救济的诉讼主张与现行法律法规不符，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告对胡小龙的工伤保险待遇作出的

《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”上述规定体现的立法精神和原则是，工伤保险待遇和民事赔偿竞合时，对同性质的项目不实行双重救济。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定，职工工伤“涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分”，该条款更明确规定了不实行双重救济原则。因此，被告在核定胡小龙的工伤保险待遇时，按两种救济方式

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂宜昌中行终字第00031号上诉人（原审原告）宋桂香。上诉人（原审原告）胡友华。二上诉人的委托代理人饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）当阳市人力资源和社会保障局（以下简称“当阳市人社局”）。住所地：当阳市玉阳办事处端直街**号。法定代表人黄赤蓉，该局局长。委托代理人孙大德，该局社会保险科科长。特别授权代理……