买卖合同纠纷 （2019）藏01民申30号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”结合本案，再审申请人四川宏禾建筑有限公司仅提交公司印章证明与《钢材购销合同》所盖印章防伪编号不一致，未提交其它证据予以佐证，无法证实《钢材购销合同》上的印章系伪造，故此再审申请人四川宏禾建筑有限公司的该项主张不予支持。针对再审申请人四川宏禾建设有限公司主张从未接到原审法院关于案件的相关诉讼文书及通知。原审法院经直缺席判决，属程序错误。对此本院认为，原审法院在受理该案后，根据再审申请人住所地，依法向其邮寄送达相关法律文书。在未妥投的情况下，依法进行公告送达并无不妥。综上所述，四川宏禾建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人四川宏禾建设有限公司的再审申请。审 判 长　达瓦次仁审 判 员　德吉梅朵审 判

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”结合本案，再审申请人四川宏禾建筑有限公司仅提交公司印章证明与《钢材购销合同》所盖印章防伪编号不一致，未提交其它证据予以佐证，无法证实《钢材购销合同》上的印章系伪造，故此再审申请人四川宏禾建筑有限公司的该项主张不予支持。针对再审申请人四川宏禾建设有限公司主张从未接到原审法院关于案件的相关诉讼文书及通知。原审法院经直缺席判决，属程序错误。对此本院认为，原审法院在受理该案后，根据再审申请人住所地，依法向其邮

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申30号再审申请人（原审被告）：四川宏禾建设有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处西街影都巷12号。法定代表人：孟磊。委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：榕心钢材经销部。经营场所：拉萨市北京西路119号顺通建设公司空地。注册号：540194600023421。经营者：林知心，系该经销部负责人。……