买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第33号

一审中政兴公司提交的2012年4月12日康玉军转账付给永辉公司法定代表人史潇的80万元及2012年7月20日康玉军转账付给永辉公司业务经理杨振国的20万元，收款人分别是永辉公司的法人代表和业务经理，其两人的行为应代表永辉公司，是职务行为，故该100万元应当从总货款中扣除。政兴公司二审提交的明细表显示2012年4月12日收款80万元、收款30万元，虽然永辉公司不予认可，但该明细表上加盖有永辉公司公章，永辉公司也不申请进行鉴定，因此应当认定永辉公司收到货款110万元，其中包括政兴公司主张10万元现金，政兴公司应再支付剩余货款1362781.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第98号民事判决第二项；二、变更河北省广宗县人民法院（2014）广民二初字第98号民事判决第一项为：上诉人邯郸市政兴建筑安装有限公司在本判决生效后20日内支付被上诉人邯郸市永辉物资有限公司货款1362781.40元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止，其中165

一审中政兴公司提交的2012年4月12日康玉军转账付给永辉公司法定代表人史潇的80万元及2012年7月20日康玉军转账付给永辉公司业务经理杨振国的20万元，收款人分别是永辉公司的法人代表和业务经理，其两人的行为应代表永辉公司，是职务行为，故该100万元应当从总货款中扣除。政兴公司二审提交的明细表显示2012年4月12日收款80万元、收款30万元，虽然永辉公司不予认可，但该明细表上加盖有永辉公司公章，永辉公司也不申请进行鉴定，因此应当认定永辉公司收到货款110万元，其中包括政兴公司主张10万元现金，政兴公司应再支付剩余货款1362781.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第33号上诉人（原审被告）邯郸市政兴建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街。法定代表人闫会山，系该公司总经理。委托代理人张金亭，该公司副经理。委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市永辉物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路。法定代表人史潇，该公司总经理。委托代理人隋瑞岭，河北凯华……